這則很早便在網上流傳的消息,經過中國經濟網的正式報道,以及《人民日報》官微的催化,成爲網絡間的熱門話題。從微博跟評來看,衆多網友皆對此“一國兩制”的通信服務,表達了羨慕嫉妒恨,認爲通信商在通信服務上的差別對待很是不公平。
那麽,“香港套餐”是否有可能搬上內地通信消費的餐桌呢?要原汁原味,恐怕不太可能;但縮小差距,卻存有很大的余地。
客觀條件的限制,是“香港套餐”無法原汁原味搬上內地消費者餐桌的原因。對于運營商而言,提供電信服務,是需要花費成本的,而成本多少則關聯到價格的高低。在基站建設和維護上,香港地域面積較小,人口稠密,而內地幅員遼闊,人口相對分散,這便決定著運營商在內地的成本投入要高于香港,價格也相對較高。正是因爲如此,“香港套餐”很難在大陸原版複制。
但客觀條件限制,並不能說明“香港套餐”失去了參照意義。香港通信資費低廉的另外一個原因,便是打破了壟斷,行業處于相對充分的競爭環境之中。1100平方公裏面積之上的700多萬香港民衆,電信運營商卻多達五六家,市場競爭可謂激烈。與中國移動的“香港套餐”相較,香港本地電信公司還有更低廉的套餐服務,而這些價格低廉的套餐,皆是應激烈的競爭環境而生。
而反觀內地的電信行業,基本屬于壟斷企業,“店大欺客”也就不可避免地發生。而打破壟斷,激勵競爭,雖然內地消費者或不可能享受原汁原味的惠而不費的“香港套餐”,但飽受诟病的霸王條款最起碼能夠得到一定程度的消解,消費體驗某種程度上也能夠得到提升。
讓消費者樂觀的是,今年1月底,工業和信息化部向8家民營企業發放第二批移動通信轉售業務試點批文,國美、蘇甯如願獲得牌照。這或意味著,內地通信行業將從壟斷中突圍,市場競爭將變得更加充分。也許,在即將到來的相對充分的市場競逐戰中,內地民衆在通信消費上的弱勢地位,將得到扭轉。屆時,內地民衆對“香港套餐”,方能理性看待,不會産生如此強烈的不公平感。
就在“香港套餐”引發內地民衆唏噓感歎之前,3月31日,擁有虛擬通信運營資質的京東集團稱,將于下月中下旬對外發放170號碼段手機號,用戶擁有的上網流量可以轉贈給朋友,也可以留到下月使用,用戶預存的話費將有利息。備受消費者爭議的“流量清零”,或將得到破解。
擺脫壟斷環境下運營商定制的“霸王套餐”,這樣的改變,正在逐漸發生。
上一條:香港航空開通天津航線將每周5班